Depuis 3 Ans, l’Obtention d’un Avortement au Texas, il Était Presque Impossible

Tôt lundi matin, la Cour Suprême a statué que les parties de Texas de loi restreignant l’avortement fournisseurs sont inconstitutionnelles parce qu’ils placent un fardeau indu sur les femmes. C’est la plus importante décision sur l’avortement, l’accès à plus de deux décennies, et permettra, éventuellement, des cliniques au Texas pour rouvrir lentement. Si la loi de Maison Texas Bill 2 — n’avait pas été jugée inconstitutionnelle, l’état aurait été laissé avec seulement neuf ou 10 cliniques au service de millions de personnes.

Publicité – Continuer La Lecture Ci-Dessous

Le SCOT de décision est une grande victoire pour le droit à l’avortement, les Texans, et tout le monde qui travaille pour les cliniques qui pratiquent des avortements, et les gens sont de prendre la journée pour célébrer. La lutte contre la H. B. 2 a été long et fastidieux, et il a fallu les efforts de nombreuses personnes, comme Meg Loomis et Andrea Grimes, pour finalement renverser le projet de loi.

#BREAKING: La charge est excessive! #SCOT #HB2

— Cecile Richards (@CecileRichards) Le 27 Juin 2016

Pendant près de trois ans, vivant au Texas signifiait vivre dans un état où les cliniques d’avortement régulièrement les volets, laissant moins d’une dizaine d’exploitation des cliniques ouvertes pour une année. Des gens cherchent des avortements avaient souvent parcourir des centaines de kilomètres, de payer des centaines (voire des milliers) de dollars, et, dans de nombreux cas, le congé de l’état pour obtenir des soins, qui est devenu un droit constitutionnel en 1973. Ce que H. B. 2 fait que rendre l’avortement illégal, dans la pratique, pour d’innombrables Texans pendant trois longues années. Et avec le SCOT décision rendue aujourd’hui, la lutte pour s’assurer d’une loi comme cela ne se passe jamais dans le Texas ou de tout autre état, de nouveau, se poursuit.

Dans un nouveau documentaire sur la lutte contre les omnibus des lois sur l’avortement appelé pris au piège, juin Ayers, une clinique propriétaire à Montgomery, en Alabama, raconte l’histoire de sa propre avortement. Elle a découvert qu’elle était enceinte en décembre 1973. « Je n’ai jamais, jamais, jamais oublier que si j’avais été enceinte en décembre 1972, je n’aurais jamais eu le choix, et qui me fait peur, » dit-elle. Pendant près de trois ans, des décennies après Ayers a été en mesure d’obtenir de lui l’avortement après Roe v. Wade — d’innombrables Texans essentiellement n’a pas le choix. C’est encore la façon dont les choses sont pour les personnes dans les états dont les lois similaires, comme l’Alabama et le Mississippi, qui sont toujours en lutte contre leur propre omnibus lois sur l’avortement.

Publicité – Continuer La Lecture Ci-Dessous

Aujourd’hui, jour 3 ans il ya peine! Tellement reconnaissante 2 toutes les femmes qui ont partagé leurs histoires. #WholeWomensHealth pic.twitter.com/vwHx8C7ZCg

— Wendy Davis (@wendydavis) le 27 juin 2016

Les Texans qui ont cherché des avortements pendant près de trois ans de H. B. 2 du règne furent souvent obligés de prendre des mesures extrêmes pour accéder aux soins. Voici ce que ces mesures extrêmes ressemble à seulement trois femmes de la innombrables, qui ont eu à endurer les mêmes trajets vers l’accès à l’avortement.

Publicité – Continuer La Lecture Ci-Dessous

1. « Y compris le coût de la procédure, j’ai dû passer près de 5 000$. »

Dans le New York Times, Valérie Peterson, une femme de la région d’Austin, a écrit à propos de la façon dont elle a finalement dû voler pour une clinique en Floride pour obtenir sa procédure, après avoir appris à 16 semaines de rendez-vous pour une envie de grossesse que son fils à naître du cerveau n’avais pas bien développé en deux moitiés, et serait susceptible d’être mort-né ou fait une fausse couche.

Peterson essayé de planifier un avortement, mais avait seulement quatre semaines pour avoir la procédure en raison de Texas dur de 20 semaines, presque tous les avortements sont illégaux. Cliniques dans son domaine, submergé par les patients, a un délai d’attente de trois à quatre semaines. Son médecin a réussi à obtenir un rendez-vous pour elle la semaine prochaine, mais encore il a impliqué plus d’attente. « Quand j’ai trouvé la procédure serait alors prendre trois à quatre jours pour compléter la suite d’autres restrictions obligatoires counseling, un sonogramme et une supplémentaire de 24 heures la période d’attente, j’ai craqué », écrit-elle. « Je ne savais pas comment j’allais le faire aussi longtemps. Un supplémentaires inutiles journée a été l’un plus que je pouvais supporter. »

Peterson a décidé de visiter une clinique en Floride qui aide les femmes dans les pires situations médicales à la place. La floride n’a pas la même attente de 24 heures de la période du Texas (législateurs, il a essayé de transmettre une attente de 24 heures de la période de la loi, mais il a été bloqué), afin qu’elle puisse être vu immédiatement. « J’ai pris l’avion pour la Floride, vendredi, et mon intervention a été plus tard, le samedi après-midi. Y compris le coût de la procédure, j’ai dû passer près de 5 000$, » Peterson a écrit. « Je me souviens de la pensée: Ce qui arrive aux femmes dans ma situation, qui n’ont pas la capacité de faire ce que je viens de faire? Mon cœur pleure pour ces femmes. »

Publicité – Continuer La Lecture Ci-Dessous

2. « J’ai eu la chance que j’ai pu récolter près de 800 $qu’il a pris pour moi – mais à peine. »

Kathryn Holburn lecteur de 600 miles à Albuquerque, Nouveau-Mexique, à partir de Lubbock, au Texas, et de payer près de $800 pour sa procédure à l’automne 2014, environ un an après H. B. 2 est entré en vigueur. « J’ai travaillé mon chemin à travers un collège en tant que serveuse quand j’ai appris que j’étais enceinte », écrit-elle dans l’avenir.Tech. « Le problème, c’est que j’étais vivant au Texas, un état ouvertement hostile aux droits à l’avortement. » Sa clinique locale à Lubbock — une ville dans l’Ouest du Texas, l’une des régions les plus durement touchés par H. B. 2 — l’avait enfermée dans le sillage de la loi de dispositions restrictives. Holburn a été laissé avec deux options: Lecteur de 600 miles à Dallas (Texas, c’est une immense place), ou de quitter le Texas complètement et lecteur de 600 miles à Albuquerque.

« Les frais de voyage, les hôtels et qui précède les quarts de travail ajouté des centaines de dollars sur le coût d’une procédure, » Holburn écrit. Elle finit par choisir la clinique à Albuquerque, principalement parce qu’il était incroyablement possible la clinique de Dallas serait tellement submergés par les patients qu’elle ne serait pas en mesure d’obtenir en avant 20 semaines de marque de frapper.

« J’ai eu la chance que j’ai pu récolter près de 800 $qu’il a pris pour moi – mais à peine, » Holburn écrit. « Si j’avais eu un peu moins d’argent, ou si je n’ai pas de moyen de transport fiable ou un travail qui permettez-moi de prendre congé de plusieurs jours dans une rangée, mon droit de prendre des décisions au sujet de mon corps serait resté rien, mais un concept abstrait. »

3. « C’est comme une guerre sur les pauvres gens. »

Un anonyme de la femme par l’alias de Susanna a déclaré à Reuters plus tôt cette année à propos de sa décision de tenter un BRICOLAGE de l’avortement — un choix qui s’est fait un petit retour en vertu de la H. B. 2 restrictions. Susanna vit dans la Vallée du Rio Grande, non loin du Texas frontière du Mexique, et ne pouvait pas se permettre de près de $600 procédure de coûts sur l’argent qu’elle a fait le nettoyage des maisons la nuit et jouer dans un groupe par jour.

Publicité – Continuer La Lecture Ci-Dessous

Ainsi Susanna traversé la frontière à Nuevo Progresso, une ville à la frontière Mexicaine, où les pharmacies vendent les comprimés de misoprostol (qui sont utilisés dans les avortements médicaux). Elle a été en mesure d’acheter les pilules pour $19. Après la prise de la pilule, avec des instructions qu’elle a trouvé en ligne, Susanna dit les crampes et les saignements ont duré pendant environ 12 heures. « Il a sucé, » elle a dit à Reuters.

Mais en fin de compte, Susanna senti les restrictions de H. B. 2 ont été si rude que le BRICOLAGE, les avortements comme la sienne — qui fort heureusement a été efficace et a fini par être sûr — n’est pas une mauvaise option pour les personnes qui ont essayé de mettre fin à des grossesses, mais n’a pas accès sécuritaire, juridique en charge de l’avortement. « Certaines personnes peuvent se sentir plus en sécurité parce qu’ils peuvent être dans le confort de leur propre maison, et il est plus abordable, » elle a dit à Reuters. « Et c’est quelque chose qu’ils font sur leurs propres termes. »

Avec le renversement de nombreux de H. B. 2 restrictions, pour aujourd’hui du SCOT décision, nous l’espérons histoires comme celles-ci deviendront de moins en moins courante. Mais de dire, c’est toujours important. L’avortement, l’accès n’est nullement une question résolue dans ce pays. Il y a la reconstruction et la lutte contre reste à faire. Aujourd’hui, la victoire est l’un des nombreux dans le long, de poursuivre la lutte pour faire de l’avortement sûr et légal dans le pays. Restrictions ne pas rendre l’avortement d’aller plus loin — ils simplement forcer les gens à prendre des mesures comme celles-ci. De raconter les histoires de ces mesures est, en soi, une autre partie de la lutte.

Correction: Une version antérieure de cet article a déclaré que le Texas a eu moins de 10 cliniques de près de trois ans. Le Texas avait effectivement moins de 10 cliniques pour plusieurs mois en 2015.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *